在部分情况下，若个人需就读离家较远的学校，康复局 (DOR) 可协助支付其住房费用。

以往，DOR 常以“学生住房援助属于长期费用”为由拒绝专科学校培训相关的住房援助申请。但根据加利福尼亚州上诉法院近期的一项判决，DOR 不能仅因将住房开支认定为长期支出而拒绝相关申请。相反，DOR 必须针对每一次住房申请逐案进行分析，以确定以下事项：

• 所申请的具体学校培训是否为实现客户就业目标所必需？或客户是否可选择离家通勤范围内的其他学校？
• 客户是否需要住房才能参与该具体学校的培训？
• 若培训确实需要住房，其费用是否超出客户的正常生活支出？

DOR 可协助支付哪些住房费用？

住房费用属于 DOR 服务类别中的"生活维持"范畴。根据《加州法规汇编》(C.C.R.) 第 9 篇第 7019 节规定，生活维持服务是指，为因参与 DOR 服务或评估而产生超出正常生活支出的食品、住房或衣物新增费用的个人提供的经济支持。

生活维持服务不能用于支持个人的日常开支，而是作为支持个人参与特定 DOR 服务的临时性服务。例如，若个人需在离家超出通勤距离的地点完成专科学校培训，其宿舍住宿所产生的额外费用有时可列入生活维持服务。

近期上诉法院的判决明确了哪些事项？

2024 年 8 月 5 日，加州上诉法院第四上诉区裁定，DOR 拒绝向一名就读法学院的学生提供住房援助的分析不符合法律规定。John Doe 诉康复局案 (2024) 103 Cal.App.5th 1327, 324 Cal.Rptr.3d 150, 2024 Daily Journal D.A.R.7412。该判决明确，DOR 分析表示法学院住房属于持续性长期支出，这是对“短期”与“长期”的错误解读。

法院指出，对于必须就读离家超出通勤距离培训的个人，DOR 应评估其住房费用是否产生新增支出，且该支出是否超出其若选择离家较近培训项目本应支付的费用。本案中，DOR 未具体回应上述问题，因此法院责令其重新评估该客户的住房援助需求。

该判决有何重要意义？

该判决具有重要意义，因为部分被康复部 DOR 拒绝住房援助的客户可能实际有权获得相关援助。因此，若出现以下情况，个人可要求 DOR 重新考虑其决定：

• 因就读学校或参与其他培训计划而被 DOR 拒绝提供住房费用支持；且
• 特定学校或培训计划（通常因该校提供专业课程和/或特殊便利条件）确为个人所必需；且
• 该学校离家超出通勤距离。

若您认为自身情况符合上述条件，可依据此项新的法院判决与您的顾问沟通。若 DOR 仍拒绝支付超出您正常生活支出的住房费用，您可考虑通过行政审查提出上诉和/或申请调解/公平听证会。您可以通过以下出版物了解更多关于该流程的信息：加州康复局上诉选项及流程情况说明

结论

鉴于上诉法院的判决已明确住房援助的审批流程，DOR 有责任确保相关法规的正确解读。若您认为自己有权获得住房维持服务，或此前的住房维持服务申请被拒绝，可致电客户援助计划 (CAP) 1-800-776-5746 咨询详细信息。