В некоторых случаях департамент реабилитации (DOR) может помочь физическим лицам оплатить расходы на жилье, если учебное заведение, которое они посещают, находится не рядом с домом.

Ранее DOR часто отклонял запросы об оказании помощи с жильем на время обучения в колледже, поскольку считал помощь студентам с жильем долгосрочными расходами. Тем не менее, недавнее решение апелляционного суда Калифорнии разъясняет, что запрос на получение помощи с жильем не может быть отклонен только потому, что DOR считает такую помощь долгосрочными расходами. При получении запроса помощи с жильем DOR должен не отклонять, а анализировать каждый конкретный случай, чтобы определить:

• Обучение в конкретном учебном заведении необходимо клиенту для достижения цели трудоустройства или он может выбрать место обучения в транспортной доступности от дома?
• Требуется ли клиенту жилье для получения доступа к обучению в конкретном учебном заведении?
• Если для прохождения обучения требуется жилье, превышает ли стоимость такого жилья обычные расходы на проживание?

С какими расходами на жилье может помочь DOR?

Расходы на жилье относятся к следующей категории услуг, оказываемых DOR: «поддержка». В соответствии с разделом 7019 статьи 9 Калифорнийского кодекса нормативно-правовых актов (C.C.R.) услуги поддержки определяются как «финансовая поддержка физических лиц, которые вынуждены нести новые расходы на питание, жилье или одежду, если такие расходы превышают обычные расходы таких лиц на проживание и необходимы физическому лицу для получения услуг DOR или для прохождения оценки».

Запрещается оказывать услуги поддержки для покрытия повседневных расходов физического лица на проживание. Услуги поддержки считаются временными услугами, помогающими физическому лицу получить право на конкретную услугу DOR. Например, дополнительные расходы на проживание в общежитии, необходимые физическому лицу для завершения обучения в колледже, если место учебы находится не в транспортной доступности от дома, в некоторых случаях могут рассматриваться как «услуги поддержки».

Что разъясняет недавнее решение апелляционного суда?

5 августа 2024 года апелляционный суд четвертого апелляционного округа Калифорнии постановил, что анализ DOR, послуживший основанием для отказа в получении помощи с жильем физическому лицу, посещавшему юридическую школу, не соответствовал законодательству. Иск Джона Доу к департаменту реабилитации (2024) 103, 5-й апелляционный округ Калифорнии, 1327, 324, Сборник судебных решений Калифорнии № 3, 150, 2024 Ежедневный журнал D.A.R. (Ежедневные сводки решений апелляционных судов) 7412. Данным решением суд пояснил: анализ DOR, в котором департамент постановил, что расходы на жилье для посещения юридической школы являются постоянными долгосрочными расходами, был основан на неверном толковании понятий «краткосрочный» и «долгосрочный».

Суд постановил, что для оказания услуг физическим лицам, которым необходимо проходить обучение не в транспортной доступности от дома, DOR должен оценить, понесут ли такие физические лица новые расходы на жилье, превышающие расходы, которые они несли бы, если бы проходили обучение рядом с домом. При рассмотрении данного дела DOR не ответил конкретно на эти вопросы, а потому суд постановил, что DOR обязан повторно оценить потребность клиента в получении помощи с жильем.

Почему это решение важно?

Это решение важно, потому что некоторые клиенты DOR, которым отказано в помощи с оплатой расходов на жилье, фактически могут иметь право на получение помощи с жильем. Таким образом, физические лица могут запросить в DOR пересмотр решения в следующих случаях:

• им было отказано в поддержке от DOR по покрытию расходов на жилье с целью посещения учебного заведения или прохождения другого обучения; и
• им необходимо посещать конкретное учебное заведение или программу обучения (обычно потому, что учебное заведение предлагает специализированные курсы и/или условия); и
• учебное заведение находится не в транспортной доступности от дома.

Если вы считаете, что ваша ситуация может соответствовать критериям для пересмотра решения, вы можете обсудить ее с консультантом, учитывая новое решение суда. Если DOR категорически отказывается оказать помощь с оплатой расходов на жилье, превышающих ваши обычные расходы на проживание, у вас есть право подать апелляцию в рамках процедуры административного расследования и/или подать запрос на привлечение посредника/проведение беспристрастного слушания. Более подробно см. в публикации Информационный листок. Варианты подачи апелляции на решения департамента реабилитации Калифорнии и процесс апелляции

Заключение

Теперь, когда апелляционный суд своим решением разъяснил порядок оказания помощи с жильем, DOR несет ответственность за правильное толкование положений нормативно-правовых документов. Если вы считаете, что можете иметь право на получение услуг поддержки и получение помощи с жильем или если вам ранее было отказано в оказании таких услуг, для получения дополнительной информации вы можете связаться со специалистами программы помощи клиентам (CAP) по телефону 1-800-776-5746